Jaunā “slēptā” Otrā pasaules kara muzeja, kas atrodas pie Dānijas krastiem, dizains šķiet pietiekami nekaitīgs, pat ja tas nav slavens Bjarke Ingels Group (BIG) arhitektūras piemineklis. Bet daži jautā, vai radīšana ir nejūtīga, ja pat tieši aizskaroša.
TIRPITZ skats no gaisa © Rasmus Bendix
Vecs vācu Otrā pasaules kara bunkurs Dānijā nesen tika pārveidots par zemes muzeju, kas iebūvēts tieši blakus esošajās smilšu kāpās. Kamēr gaismas piepildītais interjers no ārpuses lielākoties nav pamanāms, vienai ārējai iezīmei piemīt neliela raudāšana: no bunkuriem pagrieztā muzeja skatiem no gaisa redzams kontūra, kas uzbudinoši atgādina svastiku.
Dzeēns nesen ziņoja, ka tā lasītāji ir atsaukušies uz dizainu, saucot to par aizvainojošu un nejūtīgu. “Kur citur tas neizskatās pēc svastikas, bet tādā vietnē kā šis? Jums jābūt nedaudz uzmanīgākam, ”komentēja Džeks Trebers. Cits lasītājs HeywoodFloyd aizstāv firmu: “Es domāju, ka tas tehniski nav svastika, bet gan ķēdes rats, kas, protams, ir vispārpieņemta arhitektūras puse. Tas tiešām var būt viens no labākajiem BIG darbiem, un tas tiek nolaupīts ar svastikas norādi, ”ziņo Dezeen.
Simboli, tāpat kā valoda, maina virsstundas un, kaut arī svastikas simbols vēsturiski neatspoguļoja fašismu un nacistu režīmu, tas noteikti rezonē kā tāds mūsdienās. Neatkarīgi no tā, vai tas ir ritentiņš vai svastika, kāpēc gan piemiņas vietā iekļaut tik pretrunīgi vērtētu simbolu? It īpaši, ja šis simbols sistemātiski tika izmantots Otrā pasaules kara laikā (un pēc tam) kā represīvās varas, rasisma un traģēdijas pazīme?
Pēc projekta arhitektes Bjarkes Ingels teiktā, muzeja arhitektūra ir “pretstats Otrā pasaules kara bunkuram”, jo tā stratēģiski iekļauj atvērtības un gaismas sajūtu iekšpusē, pārstāvot “atvērtu oāzi smiltīs”. Un, lai gan tas viss ir taisnība, ārējā redzamā daļa ir pretrunīga, it īpaši novērojot no gaisa. Salauzta svastika vai ritentiņš, pārņemts simbols vai nē, skaidrs ir viens: dizains noteikti bija ar nodomu.
TIRPITZ muzejs © Laurian Ghinitoiu
