Britu Rossa Ādama un Roberta Cannana režisētā dokumentālā filma Lovers and Despot atklāj, kā kultūras apropriācija 1978. gadā veica sensacionālu pagriezienu Korejas pussalā. Anchor intervija ar astoņkāju aktrisi Choi-Eun Hee - no 1947. līdz 1976. gadam. viena no Dienvidkorejas lielākajām zvaigznēm - filma stāsta par to, kā viņa un viņas bijušais vīrs, galvenais režisors Šīns Sangs-ok, tika apkalpoti kalpot Ziemeļkorejas filmu industrijai.
Šīs dīvainās shēmas ierosinātājs bija Ziemeļkorejas augstākais gaidīšanas līderis Kims Jong-ils (1941-2011), kurš pavēlēja nolaupīt Honkongā pirmo Choi (dzimis 1926. gadā) un pēc tam Šīnu (1926–2006). Filmas neprāts Kims cerēja, ka viņa sagūstītie, īpaši ražīgais vizuālais stilists Šīns, virzīs Ziemeļkorejas kino uz diženumu.
Režisors Šīns Sangs-ok un aktrise Čo Eun-Hee sānsla Kim Jong-il. © Ar Magnolia Pictures pieklājīgi.
Tā vismaz ir oficiālā versija. Ādama un Kannana filma, kas savākta par saspringtu stāstījumu, kurā atkārtoti kontekstualizēti fragmenti no Šīna filmām un kurā iekļauti nekustīgi attēli, sarunājošas galvas intervijas un reenaktūras, rodas jautājums, ka režisors (un varbūt arī Choi) slepeni iekrita viņu nolaupīšanā. Cenzūra un komerciālās neveiksmes bija iznīcinājušas Šīna karjeru Dienvidkorejā līdz 70. gadu vidum. Viņš nebūtu bijis vienīgais direktors, kam pietrūcis naudas un kurš kārdināja veidot filmas tik veiksmīgam “izpildproducentam” kā Kims.
Pēc viņa vēlākā testamenta Šīns piecus gadus cieta neizsakāmu izturēšanos pret cietumu un komunistu smadzeņu skalošanu, pirms Kims sankcionēja šo vienošanos. 1983. gadā Choi un Šīns tika apvienoti Kima dzimšanas dienas ballītē un apprecējās atkārtoti, acīmredzot pēc “Dārgā līdera” lūguma.
Nākamo trīs gadu laikā Šīns režisēja septiņas filmas un producēja 13 Ziemeļkorejā, tajā skaitā Pulgasari, par kāroto Godzilla-ripoff Kimu uzskatīja par šedevru. Veicināšanas braucienā uz Vīni 1986. gada martā pāris izvairījās no saviem apsargiem Vīnes Interkontinentālajā viesnīcā un ar taksometru devās uz Amerikas vēstniecību.
Trīs gadus ASV Valsts departaments un CIP safasēti Choi un Shin Losandželosā, kur Šīns 1992. gadā uzsāka 3 Ninjas franšīzi. 1999. gadā viņi atgriezās naidīgā uzņemšanā Seulā. Pirms nāves Šīns uztaisīja vēl vienu filmu, taču tā nekad netika izlaista. Dokumentālās filmas režisori nesen sarunājās ar The Culture Trip.
Kā jūs atklājāt šo savādo sāgu?
Ross Adamss: Jau labu laiku mēs individuāli tiešsaistē atradām rakstu par to un acīmredzot domājām, ka tas ir pārsteidzošs stāsts. Mēs teicām: “Darīsim mazliet rakšanas darbus”, un mums izdevās izsekot Choi. Mēs centāmies pārliecināt viņas ģimeni, ka viņa var uzticēties viņas stāstam. Viņai patika tas, ka daļēji bija jāattiecas uz viņas trako mīlas stāstu.
Roberts Kannans: Ziemeļkoreja ir viena no noslēpumainākajām vietām uz planētas, un tāpēc, ka stāsts ir tik saviļņojošs, mēs gribējām to izmēģināt un izstāstīt tā, lai jūs acumirklī sekotu līdzi aktieriem [kas veic atkārtotus notikumus]. Mēs gribējām radīt sajūtu par to, kā Šīns un Čī pieredzēja Ziemeļkoreju un kāds bija Kims Jong-ils, kad viņi viņu satika. Aizraujoši bija attēlot noslēpumu no viņu skatupunkta.
Tas ir pārsteidzoši uzzināt, ka Choi un Shin dažus savus tālruņa zvanus ar Kim atņēma. Dzirdot viņa balsi filmā, jūs ieliek āķis, lai citētu Villardu, komentējot Kurtza balsi žurnālā Apocalypse Now. Vai jūs to uzskatījāt par būtisku atradumu?
RC: Jā. Bija satraucoši, ka mēs ar rokām saņēmām lentes tikai diezgan vēlu procesa laikā. Tā bija grūti finansējama filma un grūts stāsts, un varbūt abas šīs lietas būtu bijušas vienkāršākas, ja mums būtu bijusi pieeja lentēm agrāk. Bet tas noteikti bija spēles mainītājs, jo, lai arī cik lielisks jau bija stāsts, bija grūti auditorijai radīt taustāmu Šīna un Kima izjūtu. Šī lente palīdz tuvināt auditoriju viņu attiecībām un tam, ko viņi ir pārdzīvojuši.
Mēs dzirdam, kā Kims stāsta Šinam par “neizpratni” par viņa ieslodzījumu Ziemeļkorejā.
RA: Jā. Tas mums parāda, kas notika Šīna galvā. Šobrīd viņš runā par savu dilemmu - vai viņam vajadzētu palikt vai nē -, kas ļāva mums strukturēt filmu ap šo pagrieziena punktu.
Režisors Šīns darbā. © Ar Magnolia Pictures pieklājīgi.
Tiklīdz filmā sāk parādīties šaubas par Šīna nolaupīšanu pa īstam, ir grūti atteikties no priekšstata, ka viņš piedēvēja savu neveiksmi Ziemeļkorejai, lai atdzīvinātu savu karoga karjeru.
RA: Tas ir sākumpunkts šai noslēpumam daudziem dienvidkorejiešiem. Par Šīna stāstu vienmēr paliks kaut kāds noslēpums. Mums bija jāatrod līdzsvars starp šaubām par viņa godīgumu un pierādījumiem, kurus viņš izmantoja, lai pierādītu, ka viņi teica patiesību.
Viņš apgalvoja, ka pirmos piecus gadus Ziemeļkorejā viņam bija mazgātas smadzenes un spīdzināts. Vai jūs domājat, ka ir iedomājams, ka viņš nebija?
RC: Mums ir jāturpina par ārkārtas detaļām, kuras Šins piegādāja Korejas CIP, it īpaši par laiku, ko viņš pavadīja ieslodzījuma nometnēs, kā arī Kima Jong-il kasešu ierakstus, kas attiecas uz Šīna ieslodzījumu. Viņi liek domāt, ka viņš pateica patiesību, bet mums ir jāapzinās arī šaubas.
RA: Iespējams, ka pirms Šīna pazušanas bija kaut kādi kontakti starp Šīnu un Ziemeļkoreju, un iespējams, ka veids, kā viņš aprakstīja ieslodzījumu, varēja būt pārspīlēts. Tomēr viņa ieskats ikdienas dzīvē cietumā šķiet neticami reālistisks, un, ja viņš nebija cietumā, kāpēc gan viņš šajā laikā neveidoja filmas?
Čoja izlikšanās par lojalitāti Kimam bija aktiermeistarības izpausme. © Ar Magnolia Pictures pieklājīgi
Vai, jūsuprāt, nolaupīšana ir saistīta ar Kima patoloģisko stāvokli, nevis no viņa vēlmes padarīt Ziemeļkoreju par lielisku filmu veidošanas valsti?
RA: Viņš kaislīgi ticēja tādu filmu veidošanai, kas parādīs to, ko Ziemeļkoreja var sasniegt mākslinieciski un tehniski, kā arī iegūt cieņu no Rietumu pasaules.
RC: Bet viņa psiholoģiskā uzbūve ir iemesls nolaupīšanai, kas notika vispirms. Es nedomāju, ka kāds cits būtu izgājis no tā, lai tas notiktu, un noteikti ne Ziemeļkorejas filmu veidotāji.
Viena no Kima daudzajām kundzēm Song Hie-rim bija filmas aktrise - viņš lika viņai šķirties no vīra. Tas liek aizdomāties, vai Choi bija jāguļ ar viņu.
Choi 1960. gadu filmā. © Ar Magnolia Pictures pieklājīgi
RA: Daudzi cilvēki par to brīnās. Viņa bija nelokāmi pārliecināta, ka viņš viņai neuzlika pirkstu. To viņa teica. Protams, mēs nevaram droši zināt, vai ir noticis kaut kas seksuāla rakstura. Likās, ka viņš uzvedās tā, it kā būtu viņas līdzjutējs, un izturējās pret viņu ar augstu cieņu, taču bija diezgan skaidrs, ko viņš var darīt, ja viņa neiet kopā ar viņa vēlmēm.
Tas, kā jūs attēlojat Choi un Šīna aizbēgšanu uz Amerikas vēstniecību Vīnē, nedaudz atgādina Alfrēda Hičkoka saplēsto aizkaru. Vai tas bija tas, kas jums bija prātā, atjaunojot ainas?
RA: Mums noteikti bija prātā aukstā kara trilleris par šīm stāsta daļām.
RC: Mēs zinājām, ka būs jābūt dažām reenactment ainām, un, neskatoties uz mūsu pieticīgo budžetu, kadriem būs jābūt diezgan labiem. Tas beidzās ar filmas stilizētāko aspektu, izmantojot palēninātas kustības utt.
Ko Či domā par filmu?
RC: Pēc filmas tapšanas mēs to nosūtījām viņai, bet ātri dzirdējām no viņas ģimenes, kura mums diemžēl teica, ka viņa ir slimnīcā un ir pārāk slikta, lai skatītos filmu.
Ko par to domā viņas ģimene?
RC: Viņas dēls [producents-režisors Shin Jeong-kyun], šķiet, ir ar to apmierināts un atbalstīs. Tas ir labi dzirdēt, jo acīmredzot mēs neesam atturējušies no kritikas pret Šeinu, lai gan viņa intervijās dēls ne visai pozitīvi vērtē savu tēvu. Mēs nebijām precīzi pārliecināti, kā viņi to pieņems, taču ir patīkami, ka viņi to apstiprina.
Visbeidzot, vai jūs abi parasti strādājat kā komanda?
RA: Nu, “parasti” mums vajadzēja piecus gadus. Bet, jā, mēs domājam par savu nākamo filmu. Mēs vairs neesam naivi, un tam ir jābūt pareizajam projektam.
Kultūras ceļojums ziņo par Ziemeļkorejas un Dienvidkorejas atšķirīgo pieeju galvenajiem filmu festivāliem.
