Savulaik Krievija bija par brīvu un atvērtu internetu, taču pēdējos gados cenšas cenzēt to, ko tās pilsoņi var un nevar piekļūt tiešsaistē līdzīgā veidā kā Ķīnas valdība.
Aprīlī Krievijas valdība lika aizliegt ziņojumapmaiņas lietotni Telegram. Telegram nodrošina savu lietotāju ziņojumus ar šifrēšanas palīdzību, taču Krievija ir virzījusies pret lietotni, jo tā atteicās atļaut valdības piekļuvei sarunām.
Mēģinot aizliegt Telegram, Krievija sāka bloķēt miljoniem IP adrešu, ietekmējot Amazon Web Services un Google Cloud serverus šajā procesā un izjaucot gandrīz visu internetu visā valstī.
Krievija arī bloķēja piekļuvi vietnēm 2017. gada martā pēc tam, kad tā viņus apsūdzēja nelikumīgu anti-valdības protestu veicināšanā, kas bija plānoti Maskavas Sarkanajā laukumā. Valdība apgalvoja, ka studentu protests bija nelikumīgs, jo organizatori iepriekš nebija lūguši atļauju, un to izmantoja kā iemeslu, lai bloķētu vietnes, kas mudina uz pretiestādes pasākumu.
Šī interneta cenzūra bija iespējama, pateicoties vairākiem likumiem, kas tika pieņemti, reaģējot uz masu protestiem 2011. gada beigās un 2012. gada sākumā, kad notika lielākās demonstrācijas pret valdību kopš Padomju Savienības beigām. Lai palīdzētu organizēt protestus, tika izmantoti sociālie mediji, ko pienācīgi atzīmēja Krievijas prezidents Vladimirs Putins. Ar vienu likumu 2012. gada beigās Krievijas valdībai tika dotas pilnvaras bloķēt kādu tiešsaistes saturu.
Krievijas mēģinājumus apklusināt noteiktas tiešsaistes balsis palīdz vispārējā attieksme pret internetu valstī. 2016. gadā veikts pētījums atklāja, ka 60 procenti krievu uzskata, ka ir nepieciešama interneta cenzūra. Aptauju veica neatkarīga pētījumu firma, un atklājās, ka tikai 25 procenti aptaujāto bija pret interneta cenzūru.
Tomēr internets Krievijā joprojām ir lielā mērā pieejams, galvenokārt tāpēc, ka ir grūti to cenzēt. Putins 2014. gadā norādīja, ka vēlas izveidot Krievijā izveidotu internetu, pat izmantojot interneta zīmolu kā “CIP projektu”. Tas būtu drastisks solis uz interneta globalizācijas atcelšanu, un tas varētu pamudināt citas valstis veidot savus tīklus tālāk no citiem.
Ķīnā valdība veica ātru un platu pieeju interneta cenzūrai, atzīstot, ka tās kontrole var radīt gan politiskas, gan ekonomiskas priekšrocības. Izolējot Ķīnas internetu no pārējās pasaules, valdība padarīja pilsoņiem neiespējamu piekļuvi Facebook un Google. Tas nozīmēja, ka interneta kultūra valstī ir attīstījusies atšķirīgi, un tādi ķīniešu uzņēmumi kā Weibo un Alibaba, cita starpā, varētu uzplaukt, to neapstrīdot starptautiskie konkurenti. Un, protams, likumi ierobežo jebkuru pret valdību vērstu domstarpību tiešsaistē.
