Pirmās divas no nepacietīgi gaidītās jaunās izrādes - Neila Gaimana 2001. gada bestsellera adaptācijas - ir nevienmērīgs, ja daudzsološs, juceklis. Lūk, kāpēc (ar ierobežotiem spoileriem).
Protams, hype vilciens jau sāka spīdēt visā pasaulē ar spīdumu tiktāl, ciktāl impērija, Forbes un pat Telegraph ir izlēmuši amerikāņu dievus, kas ir mūsu kolektīvās izmisuma cienīgi. Bet patiesība, kā jūs varētu gaidīt, ir daudz neskaidrāka: attiecībā uz visu avota materiāla izgudrojumu un spēku izrāde nav gandrīz tik pārliecinoša, kā vajadzētu. Sliktākais, ka tās pirmās 30–40 minūtes ir bez stilīga kauna, bez ritma un tiek izpirktas tikai ar Ian McShane dievišķo iejaukšanos. Lai gan otrā sērija, kas ir daudz labāka nekā pirmā, norāda uz iespējamu atveseļošanos, ir dažas lietas, kuras būs jālabo, pirms mēs varam sākt šo sēriju saukt par neapšaubāmiem panākumiem.
Īans Makšāns kā trešdienas kungs un Riks Vaits kā ēnu Mēness
Stila nav
Amerikāņu dievi nav īpaši skaists šovs, pat tādā veidā, kā, teiksim, Game of Thrones, True Detective (pirmā sezona, protams) vai Neveiksmīgu notikumu sērija ir atpazīstami stilīgi. Tas ir kauns, jo, ja ir viena vieta, kur jūs varat gaidīt, ka Gaimana romāna filma adaptēs savu zīmi, tā ir izskata ziņā. Galu galā grāmata seko ex-con ap Amerikas vidienes rietumiem un lēnām iegremdē viņu mitoloģiskā pasaulē, kas ir pilna ar dieviem, radībām un citām izdomātām lietām. Citiem vārdiem sakot, tas ir amerikāņu un fantāzijas sajaukums, diez vai tas ir B-filmas darbības filmu veidojums. Un tomēr.
Tam, ko rāda, trūkst atmosfēras, kas pārsniedz monotoni un klišeju (kas ir pārmetums, kuru arī varētu nedaudz izlīdzināt Gaimaņa grāmatā, lai arī tas ir daudz neattaisnojams TV). Tas nozīmē ne tikai to, ka amerikāņu dieviem lielākoties nav noslēpuma sajūtas, bet arī tas, ka emocijas tiek slikti nodotas. Un emocijām tur vajadzētu būt, jo viss stāsts sākas ar galveno varoni Shadow Moon, atklājot, ka viņa sieva gāja bojā autoavārijā. Kā mēs uzzinām, ka viņš patiesībā sēro? Kāpēc, protams, ar reta režisora apvērsuma palīdzību: mēs redzam, kā viņš kliedz debesīs, atrodoties uz priekšgala ar skatu uz Šakamakas štata parku. Vajadzētu teikt vairāk?
Un tā ir visā gaumība plašumam un vulgaritātei. Pirmais sižets, atskats uz pirmo vikingu ienākšanu Ziemeļamerikā, tika dramatiski mainīts no tā atbilstošā fragmenta grāmatā, iekļaujot tajā daudz lielāku vardarbību - ne pilnīgi karikatūrisku, ne pilnībā nopietnu un ļoti šķidru vardarbību tajā. Tāpat bāra skatuve, kurā Shadow Moon noslēdz vienošanos ar Ian McShane, kurai bija potenciāls būt viss drūmuma un sirreālās atmosfēras ziņā, tiek sabojāta ar atrašanās vietu (vairāk atgādina Bruklinas hipsterdomu, nevis Indiana backwater) un šausmīgo rakstīšanu.
Ēnu Mēness cīnās ar Mad Sweeney, spēlē Pablo Schreiber | Ar Amazon atļauju
Stingra ir izslēgta
Kas ved pie mana otrā aspekta: daļa no iemesla, kāpēc šķiet, ka ap izrādes pirmo epizodi nav īstas noslēpuma vai maģijas (otrā, protams, dara mazliet labāk), ir saistīta ar rakstīšanas veidu. Dīvainība prasa laiku, lai izveidotu, tas pats attiecas arī uz bēdām, un izrāde nespēj mūs abus piedāvāt, jo atsakās mūs iedziļināt tajos. Kaut ko, ir vērts norādīt, Gaimans darīja savā romānā.
Ne tikai mums nav jēgas par Shadow iepriekšējo dzīvi ar viņa sievu Laura, bet arī varonis tiek iepazīstināts ar mums ar sajūtu, ka kaut kas notiks nepareizi, tikai tāpēc, lai šī lieta kļūtu greizi tūlīt pēc tam. Tas nav precīzi paredzēšanas recepte. Kļūda, ko pastiprina fakts, ka laiks, kas iegūts, sagriežot ekspozīciju, tiek izmantots epizodes vissliktākajām ainām: Ēnu kaušana tuksnesī, nepārliecinoša saruna kapsētā un izvērsts ievads tehniskajam zēnam, vidējā uzdošanās par internetu, tiek izmantots tikai, lai nodrošinātu epizodi ar klinšu mainītāju.
